廉政读书：好文风是“炼”出来的
——读《怎样起草文稿》
来源：中国纪检监察报
文章皆岁月。好的文章、著作，多半融入了作者多年的阅历、学识、思考，或是经验总结，或是思维结晶，或是深刻体会等，又或兼而有之，内容各有不同，无不打上了岁月的印记。至于言简意丰，引人深思，则大体相同。《怎样起草文稿》一书，便是一本引人深思的著作，读来多有会意处。
为文贵文从字顺。写文章用词妥帖，语句通顺，明白流畅，好比人眉清目秀，看起来清爽。用词妥帖，就是要文字准确。文字准确，虽不至于要求达到贾岛“推”改“敲”的地步，但是基本准确还是需要的。语句通顺，就是要基本上无语病，把话说清楚。总体而言，文从字顺，需要字词句准确。如果一篇文章错别字太多，用词不当，语句不通，会让人阅读的兴趣大打折扣。1958年1月，毛泽东起草《工作方法六十条（草案）》，专门提到写文章要具有三种性质：“准确性、鲜明性、生动性。准确性属于概念、判断和推理问题，这些都是逻辑问题。鲜明性和生动性，除了逻辑问题以外，还有辞章问题。”对于文字工作者来说，毛泽东所提的三种性质值得参考，特别是准确性，写文章写材料时字词句可以不美，但不可不准确。殊不知“沁阳”写“泌阳”，兵败冯玉祥。
为文贵引用准确。写文章引经据典，不仅可以增加文章的厚重感、论证的严谨性，而且可以增加文章的美感。如毛泽东的文章，有许多引用，或原文引用，或化用，恰到好处，令人拍案叫绝。像许多人耳熟能详的《为人民服务》，其中有一句“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”，典出司马迁《报任安书》。这则典故，增加了文章的厚重感，富有哲理意味。也许很多人没有读过司马迁的《报任安书》，但是读过《为人民服务》以后，便记住了司马迁和他的这句话，这便是典故运用恰到好处的妙处。然而，旁征博引，准确第一。如果一段文献材料引用不当，或漏字，或错字，或出处不对，或引用不完整，或随意嫁接，无异于美人脸上的一颗黑痣，十分显眼，大煞风景。至于张冠李戴，生吞活剥，不独无益，反而有害，不如不引用。
为文贵言必己出。写文章新见迭出，妙语连珠，赏心悦目，令人爱读乐读。特别是在今天，基本上人人都能识文断字，而且很大一部分人可以写文章，但不是人人都可以说出新意新话来。“当其取于心而注于手也，惟陈言之务去，戛戛乎其难哉！”言必己出并不容易。不过如果一篇文章都是各种套话堆集或他人文章拼凑而成，想必难以调动读者的阅读兴趣。对于大多数人来说，“吟安一个字，捻断数茎须”“两句三年得，一吟双泪流”，如此费尽心思以求出新，大可不必，毕竟不是所有的人都能成为文章大家。对于有心为文的人来说，不做无病之呻吟，言之有物，言必己出，力求出新，确是一种追求。纵然取法乎上，仅得乎其中，也不失为一件美事。至于“文人文必己出，史家文不己出”这样见仁见智的认识，大可搁置不论。
为文贵言之有物。言之有物，意谓文章或讲话内容具体而充实，所涉及的人、事、物、景、情、理等，确有而不虚，内容详实。文章该实的地方不实，比如史料欠缺、不真实，结论再新颖也不美。上穷碧落下黄泉，动手动脚找材料。穷尽所有材料，纵然结论或论断有不妥的地方，文章也有可观之处，毕竟提供了详实的资料，足以供人参考，这也是为何数千年以来，资料详实的文字多被保存，而个人论断阐述的文字却留存较少或较少受人关注的缘故。若文章言之无物，缺乏必要的材料支撑，论断不当，不免流于假大空，令人望而生厌。古人云：“文章做到极处，无有他奇，只是恰好。”为文不患无论，而患不当；文辞不患不美，而患材料不实。发议论人人皆易为之，恰当不易；写出华丽精美的辞藻，做到的人很多，但搜集并妥善整理材料，使其符合一定逻辑，实则不易。材料详实，安排合理，论断恰当，整篇文章看起来便显得丰满健美。
为了减少或者避免文章出现纰漏，有必要把写好的文章至少读一遍。一些大的党报存在唱校环节，一些老同志或老领导的文章中提到，在起草重要报告、撰写重要文章、审校重要文稿等时，都有专人朗读的环节，其道理是一样的。另外，把写好的文章放置一段时间再拿出来修改，也是一种减少文章纰漏的办法。至于减少或者避免文章华而不实或空洞的问题，大概少用形容词，少些辞藻堆砌铺排，少些凭空臆想，少些无据论断，是个不错的选择。
这些内容，不一定准确，也不全面，只是个人的几点体会。然而，这些内容，大多可以在《怎样起草文稿》一书中找到相应表述。比如，谈文从字顺，作者注重提炼标题、观点，注重文字精炼准确传神；谈引用名言警句，作者主张扣题、恰当、自然；谈言必己出，作者说创新是文稿的灵魂，领导同志的文风宜新，要有新东西，给人以启发；谈言之有物，作者有个独到体会，“如果资料收集齐全了，一半的文稿起草任务就完成了”，主张收集资料，主张深入调研，这些都是“物”之所在，“物”在，自然言之有；等等。当然，《怎样起草文稿》的内容很丰富，远不止这些，而且有些内容具有普遍性，并不仅仅局限于如何起草文稿，引人思考。比如，反复发生的问题要从规律上找原因，普遍发生的问题要从体制机制上找原因；政治是求同的，理论是求异的；等等。
同时，也需要指出，本书文风平实，事例较少，读起来不像文学作品那样生动活泼。对此，如果了解一些中共党史的话，是可以理解的。作者把自己多年来起草文稿的经验系统地总结出来，向广大读者做介绍，本来就是一件好事情，我们又何必对作者要求更多呢？重要的是，本书平实简洁，言少意多，读者切己体会揣摩，或许有意想不到的收获。
投诉建议
领导信箱
微信公众号
抖音号
鄂公网安备42030202000451号
